21.5 C
San Luis Potosí
martes, septiembre 27, 2022
Alta en whatsapp Visión Noticias

COMENTARIOS DEL DEPLORABLE CONGRESO DEL ESTADO II

VIVENCIAS, EXPERIENCIAS, REFLEXIONES Y COMENTARIOS

POR EL PROF Y C.P. y A. EDUARDO ZUÑIGA SANCHEZ “EL CARTERO”

COLABORACION PARA LA COLUMNA DENOMINADA:

“EXPERIENCIAS, VIVENCIAS, REFLEXIONES Y COMENTARIOS”

QUE SE DIFUNDE EN GOOGLE Y EN VISION NOTICIAS. “PÈRIODICO DIGITAL”

COMENTARIOS DEL DEPLORABLE 

CONGRESO DEL ESTADO.

SEGUNDA PARTE.

LE HEMOS CAMBIADO EL CONCEPTO DE “HONRABLE” A “DEPLORABLE”, PORQUE ME CONSTA, QUE DE LO PRIMERO, SOLO TIENE LA PALABRA.

EN MI ANTERIOR COLABORACION TOQUE ESTE TEMA, PORQUE HABIENDO COLABORADO EN ESTA FATIDICA INSTITUCION DESDE EL AÑO DE 1992 HASTA EL AÑO DE 2009, SALVO EXCEPCIONES, NO CONOCI PERSONAS BIEN INTENCIONADAS, QUE HABIENDO LLEGADO A UNA CURUL POR LA VIA DEL VOTO O EN FORMA PLURINOMINAL, TUVIESEN LA SANA INTENCION DE LEGISLAR EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD, A QUIEN REPRESENTAN Y ESTAN OBLIGDOS A RENDIR CUENTAS CLARAS Y PRECISAS DE SU GESTION OFICIAL. 

POR EL CONTRARIO, SIEMPRE ESTAN OBEDECIENDO LINEAS DEL GOBERNANTE EN TURNO, A QUIENES ENCUBREN SUS TRAPACERIAS, AL IGUAL DE SU PARTIDO, POR LOS INTERESES CREADOS O BIEN DE POLITICOS INFLUYENTES QUE ABUNDAN EN EL MEDIO. ESA HA SIDO SIEMPRE LA FORMA DE ACTUAR DE ESTE ORGANISMO NOSCIVO EN EL QUE SIEMPRE HA PREVALECIDO LA CORRUPCION. SON ELLOS, LOS DIPUTADOS, QUIENES APRUEBAN LAS LEYES DE INGRESOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS, ASI COMO TAMBIEN LAS DE EGRESOS DE LAS MISMAS INSTITUCIONES. SON ELLOS, LOS QUE TIENEN LA OBLIGACION DE VIGILAR EL CORRECTO EJERCICIO DE LOS RECURSOS PUBLICOS, PERO ES CONOCID0 QUE NUNCA PASA NADA CUANDO SE COMPRUEBAN SUS DESVIACIONES Y MAL USO.

CONFIESO, QUE DE HABER TENIDO OPORTUNIDAD, ME HUBIESE GUSTADO SER LEGISLA- DOR, PORQUE YO CONOZCO MAS QUE LA MAYORIA DE LOS ADVENEDISOS QUE LLEGAN A UNA CURUL. PERO LO CIERTO ES, QUE NUNCA MILITE EN NINGUN PARTIDO POLITICO, NI ANDUVE TAMPOCO DE LAMBISCON O LAMBE HUEVOS Y SI BIEN ES CIERTO QUE OCUPE MUCHOS CARGOS Y FUNCIONES, TANTO EN EL GOBIERNO FEDERAL, DEL ESTADO, EN  MUNICIPIOS EN DONDE FUI ASESOR DE VARIOS PRESIDENTES MUNICIPALES, ASI COMO EN EL PROPIO CONGRESO DEL ESTADO, ES PORQUE SE RECONOCIA MI EXPERIENCIA, CONOCIMIENTOS Y SOBRE TODO MI HONESTIDAD. HONESTIDAD, QUE TAL VEZ FUE EL IMPEDIMENTO PARA QUE PUDIESE LLEGAR A UN CARGO DE ELECCION POPULAR.

EN MI ANTERIOR COLABORACION, COMENTE QUE COMO ASESOR DEL  LIC. EDUARDO MARTINEZ BENAVENTE. CONOCI MUCHAS SITUACIONES IRREGULARES, QUE EL DENUN- CIO PUBLICAMENTE Y NO HABIA DIA EN QUE SUS DECLARACI0NES NO OCUPASEN GRANDES ESPACIOS EN LOS MEDIOS INFORMATIVOS. PERO UNA VOZ, NO HACE CORO MAYORITARIO, EN UN MEDIO EN QUE LOS 26 RESTANTES PIENSAN DE DIFERENTE MANE- RA Y CON INTERESES DISTINTOS.

SEÑALE YO, EN RELACION CON LOS HUERTOS DE SANTA RITA, QUE HABIAN MUCHOS DETALLES QUE IMPLICARON SERIAS IRREGULARIDADES. POR EJEMPLO: YO ME PREGUN- TABA SIN ENCONTRAR RESPUESTA FUNDADA LO SIGUIENTE: ¿1.- PORQUE SE ESCOGIO EL LUGAR EN DONDE SE CONSTRUYERON ESTOS HUERTOS, SI NO HAY AGUA PARA SU RIEGO Y ESTA DEBE COMPRARSE A UN PEQUEÑO PROPIETARIO QUE COLINDA CON LOS HUER- TOS Y SE TRANSPORTA POR MEDIO DE MANGUERAS? 2.- ¿PORQUE SE COMPRARON 300 HECTAREAS SI LOS HUERTOS OCUPAN NADA MAS 42?- 3.- ¿QUIEN TIENE EL USUFRUCTO DE LAS 258 HECTAREAS RESTANTES Y EN QUE SE OCUPAN? 4.- ¿PORQUE LOS INGRESOS DE LOS HUERTOS EN MUCHAS OCASIONES NO SE HAN  INCLUIDO EN LA LEY DE INGRESOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO? 5.- ¿QUIEN SE QUEDO CON ELLOS? 6.- ¿PORQUE LOS EGRE- SOS ANUALES, (GASTO CORRIENTE Y GASTOS DE OPERACIÓN) TAMPOCO HAN FIGURADO EN EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO? 7.- ¿PORQUE LA FIANZA DE GARANTIA DE LA OBRA, QUE DEBIO DE HABER CUBIERTO LA EMPRESA ESPAÑOLA RESPONSABLE DE SU CONSTRUCCION, FUE CUBIERTA POR EL GOBIERNO DEL ESTADO?- 8.- ¿PORQUE LA EMPRESA QUE SE CITA, SEGÚN INVESTIGACION REALIZADA POR LA CONTRALORIA DEL ESTADO TENIA SUS OFICINAS EN UN CUARTO DE AZOTEA, EN LA CD. DE BARCELONA ESPAÑA. ASI DE JODIDA ESTABA? -9.- ¿QUE PERSONAJES O FUNCIONA- RIOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE AQUEL MOMENTO, INFLUYERON PARA QUE ESTA OBRA, QUE BIEN PUDO REALIZARSE EN SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ S.L.P., SE REALIZASE EN EL EJIDO DE SANTA RITA, MUNICIPIO DE RIO VERDE S.L.P., QUE NO ERA EL LUGAR MAS ADECUADO PARA SU UBICACIÓN? 10.-¿CUAL FUE EL COSTO FINAL DE LA OBRA Y A QUIEN SE PAGABAN LAS ESTIMACIONES?

BUENO, ESTAS SON SOLO ALGUNAS DE LAS INTERROGANTES DE LAS QUE ME ACUERDO Y QUE NO PUDE CONCLUIR. LO QUE SI RECUERDO ES QUE MI PRESENCIA COMO ASESOR DEL GUACHO MARTINEZ BENAVENTE, TENIA MUY MOLESTOS A LOS DIPUTADOS DEL P.R.I. UGALDE MONTES Y MEDELLIN MILAN, QUIENES SEGÚN JUAN RAMIRO ROBLEDO QUE ERA COMPAÑERO DEL GUACHO POR EL PARTIDO P.R.D. ME MENTABAN LA MADRE, PORQUE DECIAN QUE YO LE DABA CUERDA AL GUACHO Y QUE ERA EL QUE LO CILINDRE- ABA. 

EN ESTA ETAPA DE ASESOR DEL GUACHO, ME PERCATE, QUE CON LOS PRE-DICTAMANES QUE FORMULABA LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO, ERA MUY FACIL HACER PENDEJO A QUIEN TENIA LA RESPONSABILIDAD DE APROBARLOS, PORQUE SU CONTENI- DO ERA CONFUSO Y TENDENCIOSO. POR EJEMPLO: EN UNA AUDITORIA DE OBRA. EL AUDITOR QUE INTERVINO, UTILIZABA CONCPTOS IMPRECISOS. SE DECIA POR EJEMPLO: “SE PRESUME QUE EN ESTA OBRA, HUBO FALTANTE”,”TAL VEZ SE ESTIMO DE MAS” O BIEN “A LO MEJOR FUE Y ESTA MAL HECHA”. DEJANDO LA RESPONSABILIDAD DE DECIDIR CONCLUSIONES O ACCIONES, AL PRESIDENTE DE LA COMISION DE VIGILANCIA, QUE EN ESTE CASO ERA EL GUACHO MARTINEZ BENAVENTE, QUE NI MODO QUE SIN CONOCI- MIENTOS TECNICOS, TUVIERA QUE IR AL LUGAR EN QUE SE HIZO LA OBRA, PARA CONCLUIR QUE QUIZO DECIR EL AUDITOR DE OBRA VERIFICADOR Y SI PROCEDIA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES, SIN TENER EL GUACHO, CONOCUIMIENTO DE CAUSA. 

POR ESTE MOTIVO, SUGERI AL PROPIO GUACHO: QUE ERA NECESARIO QUE SE CREASE UN ORGANISMO QUE DESDE UN  PRINCIPIO, SEÑALE, QUE DEBIA DE LLAMARSE: “UNIDAD DE CONTROL Y EVALUACION” “UCE” QUE SE OCUPASE DE VERIFICAR LOS DICTAMENES DE LA AUDITORIA SUPERIOR, TANTO DE CARACTER FINANCIERO, COMO DE CARÁCTER TECNICO. PERO ESTA PROPUESTA NO PROSPERO EN ESA LEGISLATURA.

CUANDO LLEGARON MUJERES AL CONGRESO DEL ESTADO, PENSE QUE POR SU CONDI- CION, DE “DAMAS”.SERIAN MAS HONESTAS Y QUE LAS COSAS IBAN A CAMBIAR. EN EL GOBIERNO DEL INDESEABLE DR. TORANZO FERNANDEZ,  EL PROMOVIO LA LLEGADA AL CONGRESO DEL ESTADO, COMO DIPUTADAS A  DELIA GUERRERO, QUE ERA ENFERMERA EN EL HOSPITAL DE VALLES, DONDE EL FUE DIRECTOR Y DE ROSA MARIA HUERTA HER- NANDEZ. A ELLAS POR ESCRITO ENVIE Y ENTEGUE PERSONALMENTE LA PROPUESTA YA MENCIONADA, PERO NO ENCONTRE EL MENOR APOYO DE SU PARTE, PESE A QUE LES DETALLE POR ESCRITO EL OBJETO DE MI PROPUESTA.

EN LA SIGUIENTE LEGISLATURA EN QUE SE DETECTO LA CADENA DE CORRUPCION, QUE INTEGRARON VARIOS DIPUTADOS ENTRE ELLOS ENRIQUE FLORES FLORES, COORDINA- DOR DEL PAN, OSCAR BAUTISTA, LEGISLADOR DEL P.R.I., JOSE GUADALUPE SANCHEZ TORRES DEL P.R.D. Y MANUEL BARRERA GUILLEN DEL P.V.E. QUIEN ERA PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACION POLITICA Y DE PERSONAL DE LA PROPIA AUDITORIA SUPE- RIOR DEL ESTADO, QUIENES LUCRABAN, EXIGIENDO DINERO COMO CONDICION PARA APROBAR CUENTAS PUBLICAS MUNICIPALES.    

EN ESTE CASO, EXIGIAN AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE EBANO. S.L.P., CRISPIN ORDAZ TRUJILLO, POR ELIMINAR LAS IRREGULARIDADES DE SU CUENTA PUBLICA DEL AÑO 2016 QUE TENIA OBSERVACIONES DE ORDEN POR $38 MILLONES DE PESOS POR EL CONCEPTO DE “DESVIACION DE RECURSOS PUBLICOS”, LA CANTIDAD DE $4’ MILLONES DE PESOS.

PERO EL MENCIONADO PRESIDENTE MUNICIPAL QUE TAMBIEN ERA DE EXTRACCION PANISTA, NO ERA TAN PENDEJO Y EN LA ENTREVISTA QUE TUVO CON ENRIQUE FLORES FLORES, SIN QUE ESTE SE DIERA CUENTA GRAVO TODO LO DICHO POR ESTE DIPUTADO Y ESTAS GRAVACIONES LAS ENTREGO A UN PERIODICO DE ESTA CIUDAD Y QUE ES EL QUE TIENE MAYOR CIRCULACION.

Y QUE SE VIENE EL ESCANDALO, A LOS CITADOS DIPUTADOS LOS OBLIGARON A PEDIR LICENCIA. EL QUE NO LO HIZO FUE BARRERA GUILLEN Y SE AGUANTO EN EL CARGO. COMO SE COMPROBO QUE FUNCIONARIOS DE LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO ESTABAN INVOLUCRADOS, TUVIERON QUE SALIR VARIOS. ENTRE ELLOS, EL AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO C.P. JOSE DE JESUS MARTINEZ LOREDO, QUIEN ARGUMENTO PROBLEMAS DE SALUD EN SU RENUNCIA Y QUEDARON VARIAS INVESTIGACIONES A SU CARGO, QUE PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO, TODAVIA NO SE RESUELVEN (LA CENA FANTASMA DE NAVIDAD 2016, QUE NO SE HIZO, PERO SE COBRARON COMO $800 MIL PESOS APROXI- MADAMENTE).

COMENTARIO UNO.- LO QUE ES LA IGNORANCIA: AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE EBANO CRISPIN ORDAZ TRUJILLO, LO ACUSABAN DE LA DESVIACION INDEBIDA DE 38 MILLONES DE PESOS Y POR PERDONARLE ESTA DEFICIENCIA LE EXIGIAN $ 4 MILLONES DE PESOS, SO PENA DE HACER LA DENUNCIA ANTE LA TODAVIA P.G.J.E. CANTIDAD QUE FINALMENTE NO LES DIO Y LOS EXHIBIO PUBLICAMENTE CON RESULTADOS ADVERSOS PARA DICHOS DIPUTADOS.

LO QUE DEBO SEÑALAR AL RESPECTO, CON PLENO CONOCIMIENTO DE CAUSA, ES LO SIGUIENTE: QUE EFECTIVAMENTE, POR DESCONOCIMIENTO DE CAUSA, HUBO UNA DESVIACION TRANSITORIA DE 38 MILLONES DE PESOS. PERO ESTO, NO PASABA DE SER MAS QUE UNA SIMPLE OBERVACION DE ORDEN Y NO DE CARÁCTER PENAL. PRIMERO: PORQUE LA DESVIACION FUE TRANSITORIA, PUES EN CIERTO MOMENTO ESOS 38 MILLONES DE PESOS QUE CORRESPONDIAN AL RAMO 33 Y QUE DE MOMENTO NO SE IBAN A UTILIZAR, FUERON TRANSFERIDOS A UNA CUENTA DE TESORERIA QUE ES DONDE SE DEPOSITAN LOS INGRESOS MUNICIPALES Y QUE PUEDE SER DINAMICA, GENERANDO INTERESES Y QUE ESTO ULTIMO MOTIVO SU TRANSFERENCIA TRANSITORIA, PUES EN CIERTO MOMENTO, CUANDO SE NECESITARON ESTOS 38 MILLONES SE REGRESARON A LAS CUENTAS DEL RAMO 33 CON SUS RESPECTIVOS INTERESES. ¿EN DONDE ESTABA EL DELITO?

LO QUE SUCEDE ES QUE ESTOS TORPES DIPUTADOS, NO CONOCEN EL MANEJO FINAN- CIERO DE LOS MUNICIPIOS Y COMETEN PENDEJADAS TRATANDO SIEMPRE DE SACAR RAJA.

COMENTARIO DOS.– CUANDO FUE ELECTO AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO EL C.P. JOSE DE JESUS MARTINEZ LOREDO. UN SERVIDOR DE USTEDES QUE PARTICIPO EN ESTA ELECCION, QUEDO EN SEGUNDO LUGAR Y UNA CONTADORA MUY PREPARADA DE APELLIDO MANTECA, QUEDO EN TERCER LUGAR EN LA TERNA SELECCIONADA PARA EL CARGO.- EN LA REUNION PREVIA A LA ELECCION EN QUE SE HACEN ENTREVISTAS A LOS PARTICIPANTES FINALES. COMENTE A TODOS ELLOS: QUE EL CONTADOR MARTINEZ LOREDO, ERA INELEGIBLE. PORQUE TENÍA “CONFLICTO DE INTERESES”. PUES QUINCE DIAS ANTES, HABIA CELEBRADO UN CONTRATO CON EL GOBIERNO DEL ESTADO PARA SEGUIR DICTAMINANDO LOS ESTADOS FINANCIEROS DE LOS HUERTOS “SANTA RITA” LO QUE VENIA HACIENDO DESDE TIEMPO ATRAS. LOS DIPUTADOS PRESENTES SE HICIERON PENDEJOS Y NINGUNO HIZO ALGUN COMENTARIO, PESE A QUE TAMBIEN SEÑALE QUE LA EXPERIENCIA DEL CONTADOR MARTINEZ LOREDO, NO ERA MUCHA, PUES LO UNICO QUE HABIA SIDO ERA: TESORERO GENERAL DEL ESTADO EN EL GOBIERNO DE SILVA NIETO. PERO EL FINADO LIC. CANDIDO OCHOA, QUIEN MANGONEABA EN ESA LEISLATURA, IMPUSO AL CITADO MARTINEZ LOREDO Y DEBIO DARLE VERGUENZA CUANDO SE CONOCIO CON POSTERIORIDAD LA INEPTITUD Y CORRUPCION EN QUE INCURRIO ESTE PERSONAJE. 

C O N T I N U A R A.

E.Z.S.- AGOSTO 2022.

Eduardo Zuñiga Sánchez
Eduardo Zuñiga Sánchez
Contador público y auditor por la U.A.P. Cuenta con amplia experiencia en la administración de recursos financieros, humanos y materiales, sobre asesoría, consultoría, análisis y contabilidad general, auditoría financiera y fiscal, se ha desempeñado tanto en el servicio público como en la iniciativa privada y académica.

Te puede interesar

ültimas noticias